2012法律碩士聯(lián)考基礎課模擬試題法條分析部分及答案_跨考網

　　　　1、案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報酬。在此期間(共21天)，張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走。

　　問題：請根據(jù)上述案情，分析張某、郭某的刑事責任。

　　2、案情：趙某孤身一人，因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。錢某因結婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉需要，向李某借款20000元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險，因此房與錢某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請施工隊修繕趙某的房屋，并約定，施工費用待趙某回來后由趙某付款。房屋修繕以后，因遏百年不遇的臺風而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發(fā)生糾紛。請回答下列問題：

　　(1)錢某與孫某之間的買賣合同效力如何?為什么?

　　(2)孫某能否取得該古董的所有權?為什么?

　　(3)孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有，該約定效力如何?為什么?

　　1、答案要點：

　　(1)、張某構成非法拘禁罪，拐賣婦女罪。根據(jù)刑法第238條第2款的規(guī)定，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。郭某和張某為索取打工報酬非法剝奪甲的人身自由的，不能認定為綁架罪，只能認定為非法拘禁罪。

　　(2)、郭某構成非法拘禁罪，拐賣婦女罪。張、郭二人將婦女甲(15歲，如果甲的年齡不足14周歲，則構成拐賣兒童罪)出賣，構成拐賣婦女罪的共犯。其中郭某在拐賣的過程中強奸甲，屬于刑法第240第3項規(guī)定的加重處罰情節(jié)：“奸淫被拐賣的婦女的”，按照拐賣婦女罪的加重情節(jié)處罰，不單獨成立強奸罪。而張某與郭某沒有共同強奸的故意，也沒有共同強奸的行為，因而不對郭某的強奸行為承擔刑事責任。

　　(3)、張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人。二人均應按非法拘禁罪和拐賣婦女罪，數(shù)罪并罰。張、郭的非法拘禁行為和拐賣婦女行為之間是互相獨立的行為，不存在牽連和吸收的關系，因而應以非法拘禁罪和拐賣婦女罪實行數(shù)罪并罰。

　　(4)、郭某和張某拐賣婦女罪應適用不同的法定刑，其中張某按拐賣婦女罪的基礎法定刑量刑，郭某奸淫被拐賣的婦女，法定刑升格。

　　2、答案要點：

　　(1)、錢某與孫某之間的買賣合同效力待定。因為錢某對于古董無處分權，屬于出賣他人之物。本題考查物權處分。解析：《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。”因為出賣人錢某將保管趙某的古董以自己的名義出賣給孫某，錢某并沒有處分權而實施了處分行為，構成無權處分，無權處分的行為效力待定，故該買賣合同效力待定。

　　(2)、孫某能取得古董所有權。因為孫某是善意買受人，依據(jù)善意取得制度獲得古董所有權。解析：本題考善意取得制度。我國《物權法》對善意取得制度進行了明確的規(guī)定?！段餀喾ā返?span lang="EN-US">106條規(guī)定：“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：(一)受讓人受讓該動產或者不動產時為善意。(二)以合理的價格轉讓;(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀浀怯?，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產或者動產的所有權，原所有人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規(guī)定。”本案中，趙某孤身一人，因外出打工將一祖?zhèn)鞴哦朽従渝X某保管，錢某因結婚用錢，情急之下謊稱古董為自己所有，且孫某支付了1萬元取得該古董，可見孫某對該古董的取得符合以上的善意取得的要件，因此可以適用善意取得制度取得該古董的所有權。

　　(3)、孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有的約定無效。流質契約之禁止。《擔保法》第66條：“出質人和質權人在合同中不得約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移為質權人所有。”《物權法》第211條規(guī)定：“質權人在債務履行期屆滿前，不得與出質人約定債務人不履行到期債務時質押財產歸債權人所有。”所以，無論是《擔保法》還是《物權法》，都規(guī)定了流質契約之禁止、流質契約禁止的主要目的在于保護出質人的利益，將質權人乘人之危的可能性降到最低。本題中，孫某與李某之間的關于孫某到期不回贖，古董歸李某所有的約定顯然違反了流質契約禁止的規(guī)定。因此，兩人之間的約定無效。

?