2011法碩考研復習筆記:權利和義務_跨考網

一。著重從內部和外部關系、權利的法律功能和社會價值的角度，可以把權利解釋為：規(guī)定或隱含在法律規(guī)范中、實現于法律關系中的、主體以相對自由的作為或不作為的方式獲得利益的一種手段；可以把義務理解為設定或隱含在法律規(guī)范中、實現于法律關系中的、主體以相對受動的作為或不作為的方式保障權利主體獲得利益的一種約束手段。

　　二。法是以權利和義務為機制調整人的行為和社會關系的。

　　權利和義務貫穿于法律現象邏輯聯系的各個環(huán)節(jié)、法的一切部門和法律運行的全部過程。

　　首先，權利和義務是從法律規(guī)范到法律關系再到法律責任的邏輯聯系的各個環(huán)節(jié)的構成要素。權利和義務是法律規(guī)范的核心內容，權利和義務是法律關系的關鍵要素。至于法律責任則是由于侵犯法定權利或違反法定義務而引起的、由專門國家機關認定并歸結于法律關系主體的、帶有直接強制性的義務，亦即由于違反第一性義務而招致的第二性義務。其次，權利和義務貫穿于法的一切部門。例如，憲法、行政法、經濟法、刑法和國際法等法律部門。其他法律部門也都是確定人們在某種社會生活領域和社會關系中的權利和義務。再次，權利和義務通貫法的運行和操作的整個過程，包括以立法為起點，以執(zhí)法、守法、司法、法律監(jiān)督為主要環(huán)節(jié)的全過程。最后，權利和義務全面地表現和實現法的價值。權利、義務是法的價值得以實現的方式，正是通過權利和義務的宣告與落實，統(tǒng)治階級把自己的價值取向和價值選擇變?yōu)閲液头ǖ膬r值取向和選擇，并借助于國家權威和法律程序而實現。權利與義務的關系(結構)，反映著法的價值的變化。

　　三。權利和義務的關系：權利義務的對立統(tǒng)一，首先表現在權利義務的的相互對應，相互依存，相互轉化的辯證過程中。

　　權利和義務就是對應、依存、轉化的過程中在一組關系內由對立走向統(tǒng)一。第二，權利和義務的另一關系式是一這會的權利總是與義務問題的等式。權利的絕對值總是等同于義務的絕對值。第三，權利義務關系的第三種展現方式是價值的一致性與功能的互補性。第四，權利和義務關系的展現方式是權利義務守恒定律。(其一，在權利義務總量不變的前提下，私權利義務與公權利義務間成反比例關系；其二，私權利主體間的權利義務成等比例關系；其三，權利義務相對于一國經濟、社會文化及民主的狀況成正比例關系。)

　　四。權利和義務分類

　　從權利和義務的存在形態(tài)可劃分為應有權利和義務、習慣權利和義務、法定權利和義務、現實權利和義務

　　根據權利和義務所體現的社會內容(社會關系)的重要程度、亦即它們在權利義務體系中的地位、功能及社會價值，可劃分為基本權利和義務與普通權利和義務

　　根據權利和義務對人們的效力范圍，可劃分為一般權利和義務與特殊權利和義務

　　根據權利之間、義務之間的因果關系，可劃分為第一性權利和義務與第二性權利和義務

　　根據權利主體依法實現其意志和利益的方式，可劃分為行動權利和消極義務與接受權利和積極義務

　　根據權利主體的不同劃分為個體權利和義務、集體權利和義務、國家權利和義務、人類權利和義務

　　*權利與權力之間存在著差別，主要表現為：(1)權力的擁有者只能是表現出強制力和支配力的專門機關、執(zhí)行職務的公職人員或對內的社會集團的代表，公民不能充為權力主體，而權利主體卻是公民個人，國家或集團在成為權利主體的時候，已是與公民平等的在法律上被人格化了的“人”。(2)權力的內容重在“力”上，表現為某種形式的強制或管理。權利的內容則側重于“利”，表現為權利人要求實現的價值。(3)指向對象的確定程度不同。權力的指向對象是特定的，管理活動與支配行為必定有具體的承擔人，且權力擁有者與權力對象地位不平等。權利指向的對象，在一部分法律關系中是特定的，而在另一部分法律關系中又是不特定的，權利關系中的權利人與義務人地位是平等的，不象權力關系那樣存在著服從與被服從的關系。最后，法律對權力與權利的要求不同。權力與職責相對應，職務上的責任是公權力的義務，法律要求權力變?yōu)槁氊?，職責是不能放棄的，棄置權力將構成瀆職。權利與義務相對應，法律準予權利的能動性，使權利人對權利獲得了隨意性，放棄權利被認為是行使權利的表現。私權利和公權利在運行的時候經常發(fā)生沖突，每當這種情況出現，就需要否定其中的一個，誰超越了法定界限誰就將成為被否定的對象。

　　五。權利的界限：權利具有時間性，空間性，對人性

　　權利濫用的規(guī)定始自古代羅馬法，定制于法國的人權宣言，后來隨著拿破侖法典吸收了這個制度而演變?yōu)榕e世公認的權利行使原則，我國憲法也于1982年采用了這一原則，規(guī)定“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利”。這條規(guī)定既為我國公民明確了所有能夠被行使——不是被享有——的權利的共有界限，也向我們提供了判斷權利濫用的法律根據。

　　*權利濫用的構成有四方面要素。第一，權利濫用的主體是正在行使權利的權利人。第二，權利濫用的客體是國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由與權利。第三，權利濫用的主觀方面是權利人損人利己的故意。第四，權利濫用的客觀方面是有危害他人權利和利益后果發(fā)生的行為

　　*常見的濫用行為以權利人故意的不同可分為四類，一類是追求權利超過法定量的行為，一類是以不正當方式維護自己利益的行為，一類是行使權利時犧牲他人權利的行為，一類是把行使權利作為損害他人手段的行為。