清華大學2005年民商法考博試題_跨考網(wǎng)

一、名詞解釋

1、相對權：

相對權，亦稱對人權，是指須特定相對方協(xié)力的權利，以債權為典型。它與絕對權（以型）相對。


2、有限責任

此處 考查的知識點 似乎 是：法人的責任 法人人格否認 法人成員的有限責任


3、善意取得

推薦閱讀 孫鵬 著《物權公示論》第六章第三節(jié)

江帆 孫鵬 主編《交易安全與中國民商法》第三章 ( 江帆 執(zhí)筆 )



4、實用新型專利 ( 試卷上印的是“實用新穎專利”——如果我沒記錯的話 )


一些教材并未給此定義，不過 吳漢東主編的《知識產(chǎn)權法》( 北京大學出版社2002年

第二版 ) 及 陳美章主編的《知識產(chǎn)權法》( 專利文獻出版社1993年版 )引用了國務院專利

法實施細則中的表述

具體可查閱現(xiàn)行國務院專利法實施細則


5、鄰接權

注意：（1）觸及鄰接權的性質或權源（可參見劉春田主編《知識產(chǎn)權法》，中國人民

大學出版社2002年第二版 相關章的章末復習提要部分）

（2）順便簡潔提及所謂圖書專有出版權的性質


二、簡答題


1、結合我國民事法律及司法解釋的規(guī)定,談談我國民事法律在時間上的適用范圍

此題考查的是中國民事法律效力期間問題,而非民事實體法上的時限體系


2、民事法律行為和事實行為的區(qū)別

可參見《民法原論》（上）或《民法總論比較研究》、卡爾.拉倫茨《德國民法通論》

( ? 梅迪庫斯《德國民法總論》? )

《民法原論》（上）的相關表述，重新整合，似較宜


3、形成權在我國法律上的規(guī)定

關于形成權的定義，我以為答申衛(wèi)星老師所認可的王澤鑒的界定為佳，具體可參見王澤

鑒：《民法總則》及 申衛(wèi)星：《 形成權基本理論研究 》，載《 民商法論叢（第30

卷） 》，法律社2004年）

此外，亦可參見鄭云瑞《民法總論》北大社2004年

關于形成訴權 ，我不贊成答，而且我在考試時也沒答


4、法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的法律后果

王利明教授的專著《民法總則研究》，對此僅寥寥數(shù)語

注意：（1）法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照與法人終止不盡一致

（2）法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后法人的行為能力限縮（受王洪亮老師《身份權限縮

之研究》文題啟發(fā)二草創(chuàng)此語，望民法研習者原諒）


5、代理權的濫用及其法律后果

《民法原論》（上）有明確的相關表述

不過

a.代理人濫用復任權（即擅自復代理）是否亦應屬代理權的濫用

b.代理權的濫用的法律后果是否涉及表見代理

我對此尚存疑問，望斑竹指點


6、法人有無人格權

可參考《民法原論》（上）及馬俊駒教授的論文《法人制度的基本理論和立法問題探

討》、與民法典編纂有關的講座、論壇上的發(fā)言，以及其弟子梅夏英的主張，這些可參見馬

俊駒教授最近主編的有關民法典制定的一本書或有關法學網(wǎng)站

除此之外，有必要注意：

（1）尹田的三篇論文：《論一般人格權 》《論人格權的本質——兼評我國民法草案

關于人格權的規(guī)定 》《論法人人格權 》

（2）薛軍的兩篇論文《法人人格權的基本理論問題探析》《人格權的兩種基本理論模

式與中國的人格權立法》

（3）馬俊駒、張翔《人格權的理論基礎及其立法體例》

（4） 馬俊駒、張駿（？）的發(fā)表在《法學研究》2004年第6期上的那篇關于人格權立

法問題的論文

（5）法人有無人格權 與 侵害法人人格權的法律效果（如得否精神損害賠償 ）不是

一個問題

（6）法人有無人格權 與 法人有無人格 不是一個問題

易言之, a.人格權 人格 權利能力的關系需厘清

b.本題作答無法回避法人的本質　人格權的本質

（７）本題作答似乎與法人人格否認制度無涉，糟糕的是，２３號我卻寫到答題紙上了

很遺憾——我與馬教授、梅夏英副教授的觀點不一致


7、代位繼承與轉繼承的區(qū)別

注意題干與 " 代位繼承與轉繼承的聯(lián)系與區(qū)別 " (清華大學1999年民商法學專業(yè)碩士

入學考試民法學試題 二、簡答 第4題)稍有不同


8、同時履行抗辯權的法律效力

崔建遠 韓世遠著《債權保障法律制度研究》的闡述很散



三、試述未成年人實施的行為的法律后果


a . 試卷上將"未成年人’’’’印為"未年人"

b . 我個人覺得這道題是整張試卷中出的最好的一道

　 c . 此題　與　未成年人的智力狀況等　未成年人純受利益　法定代理　轉承責任　等　
亦有涉


四、設計未來的我國用益物權的體系


此題曾在2002年(?)考過,只是措辭有丁點差異,不再多言


五、有關合同解除的案例分析


這道題是整張試卷中我答得最差勁兒的一道 :( 實在不敢置喙

注意: 崔建遠《無產(chǎn)權證房屋買賣合同的法律后果 》 ( 載《法學研究》2004年第三

期 )

二、簡答題


4、法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的法律后果

注意：

（2）法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后法人的行為能力限縮（受王洪亮老師《身份權限縮

之研究》文題啟發(fā),草創(chuàng)此語，望民法研習者寬諒）

6、法人有無人格權

（5）法人有無人格權 與 侵害法人人格權的法律效果（如得否 請求 精神損害賠

償 ）不是一個問題