上財考研各科復習經驗總結_跨考網

　　按照四門考試順序

　　1，政治。本人自認為政治功底深厚，因此應當頗有點發(fā)言權。但是政治基礎好，畢竟與分數還不是一回事。要把他轉化成分數，并非可以毫不費力坐吃山空。所以在政治考試中基本上把他的幾個特點總結如下，

　　其一，非常要求精確記憶。如果你也自認為政治基礎不錯，但是很多東西也只是一鱗半爪的知道，恐怕你未必能考到高分，甚至連中等分數也考不到。為什么，考試的時候就見相了，關鍵問題不能一個字不錯的答出來，當然要扣你的分數。而且，很多官方說法，能不能一字不錯的背出來，也是考驗政治基礎和素質的一大表現，所以，在這一點不注意的人們中，吃虧的人會很多的。

　　附注，這種要求僅限于核心知識點，而且不是條條框框的那種知識點。

　　其二，哲學和政經的思維模式是要練的，但這個要求主要針對理科出身的人。

　　尤其是答大題目，死記硬背已經不靈，而且說實話，命題組已經采用反壓題戰(zhàn)術，就是抽大知識點里面的小側面來命題，這種辦法打死了也押不中的。這個時候，有思維模式的人，就能夠把原理和問題結合起來，才能拿到中等以上的分。(我不知道實際改卷的情況，只能按官方要求來作為衡量標準)

　　至于本人的具體復習過程，說實話，花的時間很少，(肯定不超過100小時)其一，是總結了一些比較難理解容易混淆的問題，使我覺得這些難點已經隨便他怎么出題都會做，但是最后都沒考到。其二，濃縮了一下各科最核心的知識點，結合時政做了一下要點提綱的背誦版，內容不多的，考前突擊強化一下，這個最后實際上考到了不少。其余的就是靠基本功混了，就象廣大文科基礎好的同學一樣啦呵。

　　至于輔導班，本人很喜歡徐明德老師。講課幽默中含深刻，不容易啊。對于理科背景的同學應當理解容易且印象深。(其他團隊的沒去聽過)不過大家對包括徐老師在內的輔導班預測還是不能太當真，還是以基礎和精華為重。關于輔導書就不多說了吧，我不知道基礎不好應該用什么書?；A好的人，我推薦一下紅寶書的超級背誦版。其結構圖比較嚴謹，要點總結比較官方而簡明。不知道07年的還能否依然如故。

　　2.英語。本人英語不能算很好，主要原因是課余興趣沒有，功夫下的很少，全憑應試準備。

　　個人認為英語考試的閱讀出題已經非常“陰險”，也就是干擾項特別強，所謂讓你很高興的選一個錯答案(本句版權歸朱泰祺老前輩所有).要考高分，已不能以尋常背背單詞隨便讀讀文章來應付了。這樣導致的一個結果是，對于中等和中下水平的人來說，偶然性變得很大。誰敢包打天下?絕對不多。普通外國人來作，也未必能得高分。

　　說一下我的建議就結束吧，畢竟我自己還不夠好。

　　關于單詞，肯背單詞的人，推薦司馬得的書，我覺得很有用。關于長難句，一般人肯定要練的，考研蟲有一本這個書很不錯的。關于作文書，推薦恩波貢獻的一本小冊子，名字忘了，文章風格清新而有水準，挑一些好句子背一背絕對合算的。(如果我看了效果一般的書，是不會推薦的)

　　關于輔導班，單獨列出來說一下:

　　考研英語如此詭異而高風險——雖然很多人事后考及格了，但是恐怕事前有很大把握考好的人不多吧。所以說，為了降低風險，不要小看的好，我覺得對于一般人，這張卷子你考70，從備考題庫里換張卷子，你說不定只能考50。我覺得事后的分數，至少與實力有上下10分的誤差，絕對沒有多說。所以說，大家好自為之吧。

　　3.數學。對于不少人來說，有道是得數學者得天下，但是英語是必要條件，專業(yè)課的素養(yǎng)也要培養(yǎng)。但是數學確實是很重要的，練熟練透，觸類旁通，融會貫通，是很不容易的。考試的時候要求的是穩(wěn)準快。既要理解與洞察，還要熟練與快速準確，委實是拼真功夫的。當然運氣也要一點，但是實力足夠強的人可以不用靠運氣，他們因此拉開了分數的差距。所以說，個人認為，迎戰(zhàn)上財的熱門專業(yè)的話，數學130+是很有必要的。

　　至于復習方法，本人的另篇文章里說過，我是很依賴輔導班的，有人在上面講，我學的效果就好很多。我聽的是恩波，田根寶老師還是很不錯的，雖然他很兢兢業(yè)業(yè)，然后俺們學生在課堂上很為田老師的敬業(yè)所動，但也沒多少人當面表達感謝，估計老田最后一堂課上完走的時候沒人理他，感覺會比較不爽說不定還有點凄涼呵。此文權當順便致意了，俺也沒有專門表達過感謝。

　　我的一大體會是數學要抓住基礎，抓住?？贾R點和方法反復練，對于深的問題要自己去悟，要練到對很多類型題型的看透。

　　我自己估計我的實力在140左右，當然最后分數只有130多一點點，還是有點略撼的啦。

　　順帶委婉批評一下文登，雖然他很大牌也不在乎我。因為他居然大牌的在上海只搞錄像授課。嘆之。

　　順帶強烈批評一下某些書籍和模擬卷的誤人子弟。個人認為雙博士和黑博士的書都很不好。雖然陳和李都很強，但是還是有人會買雙博士和黑博士的書。問題是，他的題你不會作，不等于你不行或者你考不好。大家在復習的時候千萬不能片面求難，碰到不會的題目唯恐放過會吃虧。這兩種書，我的感覺，路子很野，不切合考研命題的風格，題目味道總是怪怪的，按照他的復習，不知道要走多少彎路。還是建議大家看仿真度高的書。

　　此外，模擬卷也有一些很是惡劣。為什么我要提出來，因為天外奇談，竟然有人出號稱數學押題的模擬卷，然后沒有名師賣點，就打著京城輔導班密押的名義。嚴重BS這種行為。騙錢也不能這樣騙啊，稍微相信你一點的人，必然會容易浮躁，那么沒押中的時候豈不是傻眼了，而你又怎么可能押中?你那種宣稱的押中有多么牽強你不知道?

　　希望最后這個強烈批評能夠有助于某些兄弟姐妹提高獨立判斷能力，防止上當。

　　4.專業(yè)課。411經濟學。今年的卷子不難，本人130+。明年的形勢估計不同了，所以無法多說什么。但是有幾條可以作個提醒吧。

　　一是該重點背的東西，不能不背，比如一些常考的模型的推導。而且要精確記憶，這個跟政治一個道理，當然要以理解為基礎，否則，問答題一丟就是10幾分，很虧的。

　　二是非經濟類科班出身的人，經濟學思維要練的，多關注經濟新聞，看一看大經濟學家的講演稿，都是有必要的。否則，就算初試過了，復試也容易出問題，這個不是沒有前車之鑒的。老師應該不喜歡毫無經濟學意識的學生。

　　關于輔導班和輔導書，本人只能說對總體不滿意。具體就不置評了。翔高之類，也不想多說。經典的紅皮等等，也不能算體系完整，結構科學吧。這個市場競爭不充分，所以供應質量也就SO SO了。

　　PS:關于本人概況。

　　本人的學習成績背景還是一貫很強的，所以我的有些方法對其他人未必適用。但是我常自認為實力上有些浪得虛名，也從不敢自認為是天才，而且在現實面前，還是經常受點小打擊，(這年頭名校生也多如牛毛啊)因此我也常覺得自己很普通一員。

　　基于這種模糊曖昧的狀態(tài)，所以我是堅定的方法至上主義者，我甚至懷疑所有牛人都只不過是有速成秘技而已，這一點還招致他人質疑。

　　只是，考研本質上不過是選拔的游戲，猶如一級方程式賽車，大名鼎鼎的F1，不過是一套規(guī)則(方程)下的有限游戲，也就是微觀經濟學的精髓之一——條件極值，所以，研究具體條件，研究具體高效的方法，應當是非常重要的法門。

　　不過，牛中更有牛中手。天外有天，牛外有牛。我這些觀點未必對，我也不敢亂吹，但本人并不迷信權威，只唯實。我堅定的相信自己的判斷，爭取不當被人忽悠的對象。所以應當說我在學習方法尤其是學習原則上還是比較有心得吧，自認為比較接近真理和事物的自身規(guī)律了，具體觀點，大家仁者見仁了。

?