帔R��老师解析“纳什均衡”�ؓ(f��)什么改变了�l�济学基���理论_跨考网

　　看过�q�部奥斯卡最�?j��ng)_��片的同学都应该还记得酒吧里舞�?x��)的那种情景�Q�大安���在尽情调侃的时候，�U�什一个�h搬着桌子在那里学�?f��n)，然后���是�q�样一�U�场景诱��g��有了新的发现�Q�最后带着满��的笑容匆匆离开时说了这样一句经典台词：(x��)“Adam Smith is wrong”。当时是怎样的一�U�场景呢�Q�两�l��h�Q�一�l�五个男生，一�l�五个女�?五个��L(f��ng)��都想�q�女朋友�Q�显然满���他们个人利益最大化的选择是都去追最漂亮的那个，但是最漂亮的女生�ؓ(f��)了不得罪��M��一个男生和自己的女��_(d��)��最好的选择是都拒绝。然后被拒绝后的��L(f��ng)���?x��)�{�q�头�q�那些剩下的不怎么漂亮的女生。由于自���心受到打击�Q�那些不怎么漂亮的女生都�?x��)选择拒绝。最�l�的�l�果是五个男生都依然单��n。显然对大家最好的�l�果���是五个��L(f��ng)��跟五个女生一一配对成�ؓ(f��)朋友。但是当每个��L(f��ng)��都按照自�w�利益最大化��d��选择的时候，�q�没有导致大安���体利益的最大化。从而纳什否定了亚当斯密关于经���学的基本假�䏀�个人利益最大化一定会(x��)��D��集体利益最大化”。我们再看下博弈论里的经典案例“囚徒困境�?/p>

　　大家知道“坦白”是甲和乙的“占优策略”，即不论对斚w��择坦白�q�是不坦白。对我最有利的都是选择坦白。最�l�的�l�果是甲乙都选择坦白�Q�各被判刑六�q�。这个结果是�E�_��的，因�ؓ(f��)他满���了个�h利益最大化�Q�是�U�什均衡。但从上图我们可以看到有一个对双方更有利的�l�果卛_��斚w��选择不坦白，各被判刑一�q�。那�q�种对大安���更有利的�l�果��Z��么没有达到呢�Q�因��Z��不符合个人利益最大化的前提，因而是不稳定的�Q�即当一斚w��择不坦白的时候，另一斚w��择坦白���被释放。所以�Q何一斚w��有背叛的�Ȁ励�?/p>

　　“纳什均衡”�ؓ(f��)什么改变了�l�济学基���理论五、奠定经���学基本分析范畴

　　13�q�参加北大光华管理学院应用经���学面试的时候，龚六堂老师问了我这样一个问题：(x��)你认为经���学在讲什�?我回��C��四个字：(x��)均衡、效率。�ؓ(f��)什么这栯���呢，真正深入学习(f��n)�q�经���学的学生就�?x��)发玎ͼ?x��)不论消费者理论、生产者理论、市场理论、博弈论�q�是后面的信息经���学�{�等都是按照�U�什均衡的基本分析范畴来�q�行的即�Q?/p>

　　信息-反应-均衡-效率

　　即�Q何一个经���参与者首先会(x��)利用自己所能得到的一切信息，然后对这些信息作出反应：(x��)完全竞争市场里消费者理论和生��者理论都假设��h���l�定�Q�大家只要对��h��作出反应���p��。垄断市场里�Q�消费者对垄断者制定的��h��或者��量这样一�U�信息作出反�?寡头和博弈论里对竞争�Ҏ(gu��)��的行动这一信息作出反应�{�等。最�l�经�q�一�p�d��博弈�Q�达��C���U�均�?实证分析)。纳什�����了，均衡是以个�h利益最大话为原则的�Q�结果不一定是有效率的。所以最后我们需要对均衡�l�果�q�行评估是否有效率的(规范分析)。如果没有效率，即“看不见的手”失灵了�Q�我们需要“看的见的手”进行纠正，��x��府开始干预经����?/p>

　　“纳什均衡”�ؓ(f��)什么改变了�l�济学基���理论六、只是对�l�典的发扬：(x��)深度融合

　　其实�U�什�q�未否定�l�典理论�Q�只是扩展了理论的边界。亚达斯密强调均衡与效率的一致性即个�h利益与集体利益的一致�?�U�什否定了这一�l�论。我们看看两者什么情况下是一致的�Q�什么情况下不一致按照经���学里的“边际革命”说法我们简单做下分析：(x��)

　　个�h利益最大化(均衡)的条�Ӟ��(x��)个�h的边际收�?个�h的边际成�?/p>

　　集体利益最大化(效率)的条�Ӟ��(x��)集体辚w��收益=集体辚w��成本

　　很显�Ӟ��只要当一个�h的行为给自己带来的边际收益等于给集社�?x��)带来的辚w��收益相等。且�l�个人带来的辚w��成本�{�于�l�社�?x��)带来的辚w��成本时。即不存在外部性时�Q�个人利益一定会(x��)��D��集体利益最大化。因此常老师在教学过�E�中�Q�就���单粗暴地告诉大家�Q�一切市场失灵都是源于外部性，无论是正得外部性还是负的外部性。例如：(x��)

　　1.垄断只所以是无效率的�Q�因为厂商毎卖一个��品给自己带来的边际收益MR<��h��P(�l�社�?x��)带来的辚w��收益)�Q�存在正的外部性，因此垄断的��量是不��的�?/p>

　　2.卡特��?d��ng)的不稳定性。加盟厂商毎多生产一个给自己带来的边际收益大于给集团带来的边际收益，存在负的外部性，因此加盟厂商都有�q�约的冲动�?/p>

　　最后做为纳什的忠诚追随者，仅以此文表达对纳什诚挚的怀念，理解�U�什均衡���是对纳什最好的怀念，愿天才在天堂安息!

　　更多�_�ֽ�内容请关注常老师�U��h微信��P��(x��)cl349625454(前两个是字母)

　　帔R��老师原创内容 抄袭必究