研究生应如何招才能公正公q_跨考网
甘d怀考博事g余L未尽。针对大学如何录取研I生q一问题Q北大校长许智宏q日在中外大学校长论坛上表示Q北大目前已l开始着手逐步淡化研究生选拔W试成W的权重,q准备在士和博士的研究生考试中逐步取消W试。他q说Q其实在不少发达国家中,大学的研I生都根本不需要参加笔试,而是由教授直接写推荐信推荐,之后由所报考学校的教授面试后决定是否录取?/p>
招研不笔试不适合中国国情
盛大?/p>
研究生考试要逐步取消W试-北大校长许智宏在中外大学校长论坛上说。许校长的理由是Q我觉得目前从研I生录取来看Q我们更应该注重的是研究生的l合素质Q因此只能反映学生知识层面能力的W试Q对研究生选拔的重要性已变得来小。相反,学生在面试时所体现出的个h能力和对知识的综合运用能力,相对变得来重要。这当然是有道理的。相信这也是国外高校研究生招生不面试的主要原因。但问题是,评h(hun)和选h的大权都交到教授的手中,如何保证公正录取、不徇私情呢Q就拿北大的q次事g来说Q朱苏力破格录取的恰恰是自己的女学生Q手中留情的可能完全是有的,那么如何避免q种可能呢?
也许有h要说Q加强对招生和教授们的监督啊Q这话说hҎ(gu)Q可如何监督呢?在面试中Q对一个h素质的判断,其实也是一U自由心(j)证的q程Q教授说我就认ؓ(f)某个考生优秀Q你有什么根据说他公正、不公正呢?对于局外h来说Q教授和考生都是陌生的,也很难作出判断,监督自然无从谈v。更重要的是Q中国的l大多数大学与国有企业一P也存在所有者缺位的问题。无论是教授q是学校理者,其实都是在ؓ(f)政府或者说全民打工Q都属代的性质Q指望他们全?j)全意、真真正正地为学校的办学质量和学术声誉着惻I实在是奢?国企的现状已l充分证明了(jin)q一炏V尽教授们也要讲求职业道d和学术声誉,但良知是靠不住的Q当金钱或美色的诱惑q于强大Ӟ道d常常?x)靠边儿站?/p>
Ƨ美的发辑֛家则完全不同。美国的l大多数大学和几乎所有的名牌大学都是U立的,如哈?jng)大学、耉大学{。就像是公司一PU立大学里有董事?x)、监事会(x){类似的机构。也是_(d)q些大学的所有者是实实在在的,其监督也是脓(chung)w紧逼的。与中国公立大学教授的铁饭碗不同Q美国私立大学的教授都是聘用的。在中国Q教授甚臛_学徇U舞弊最l损害的是全民的利益Q在国Q教授和理者如果不负责任,则会(x)直接损害老板或股东的利益。ؓ(f)?jin)大学的声誉和前途,也ؓ(f)?jin)自q利益Q监者肯定会(x)职责、一丝不苟。哪个教授胆敢开后门Q立马就有被扫地出门的可能。尽这样也不可能保证绝对的公正Q因为同样存在自由心(j)证的判断困难Q而学校也必须l教授一定的自主权)(j)Q但基本的公正肯定是有保障的?/p>
所有制性质不同Q政{当然也׃能照搬。中国的研究生招生规定必d通过W试Q就是想通过一个比较刚性的门槛Q保证招生一定程度的公正性。如果没有通过W试Q再走后门也不行Q而通过?jin)笔试,臛_说明考生在理论知识方面是q关的,从而也基本保证?jin)生源的质量。尽通过W试的ƈ不一定是l合素质最好的学生Q但q是两害相权取其ȝ选择?/p>
从挑选优U人才的角度讲Q招研确实应以面试ؓ(f)主,应该l教授更大的自主权。但取消W试也确实不适合目前中国的国情。或者说Q在公立大学不宜实行q种制度。而这U选才与体制的矛盾Q也正是中国高等教育所面(f)的最大问题。其实,高等教育是不应该由政府包办的。作为政府,应该把主要精力放在义务教育上Q而高{教育则应该主要交给C会(x)?/p>
先有U研目q是先有博士?/p>
童大?/p>
甘d怀考博事gQ注定要成ؓ(f)我国博士生招生制度中的一个重大事件。不今后中国的博士生招生制度酝酿怎样的变革,有一Ҏ(gu)不容|疑的:(x)博士生招生制度应该充分保障导师的招生自主权;而导师的招生自主权,又必L_的程序正义和制度安排防止权力滥用?/p>
可是Q学术研I又不同于一般的C会(x)公共事务。社?x)公׃务强调程序正义,目的是?f)?jin)防止最坏的l局Q学术研I和学术人才的选拔Q目的却在于争取最好的l果。程序正义在很多时候不能保证最好,但能防止最坏。可学术研究和学术h才的选拔Q却要千方百计力争最好。因此,在基本的E序正义得到保障的前提下Q学术研I和学术人才的选拔Q有必要向学术自由和扩大导师的招生自L倾斜?/p>
q样Q就必须引入另一U对学术自由和导师自L的制U机?利益导向机制Q或者说是权安排制度。通过更ؓ(f)Ҏ(gu)的权安排,防止导师们滥用权力?/p>
据?zhn)Q西Ҏ(gu)授的招博自主权之所以无人干涉也无需q涉Q是因ؓ(f)博士研究生的学费和生z费主要由导师负责。导师必L?gu)qU研l费来培d生,而导师的U研l费主要来自于政府、企业和基金?x)。如果一个导师招来的学生都是水^不高的关pLQ则不仅直接影响U研目的水q_质量Q不仅媄(jing)响老师的学术声誉,q可能自研R,以后谁还敢资助你的研I目呢Q如此一来,博士生导师自然也当不成了(jin)?/p>
我国现行的研I生培养Q主要还是由国家买单Q和导师个h利益没什么关pR而若q年招收不到博士生将取消该博士点讄的规定,逼着教授快招多招博士生。导师的ln制和变相lnӞ最l导致了(jin)研究生培养领域内慷国家之慨、满个人利益的公地(zhn)剧?/p>
在这U情况下Q学术研I和学术人才培养的链条是Q先有博|然后有博士生Q最后才有博士生研究N。这跟政府机关的因h讑ֲ、因事没有什么两P其学术质量也可惌知?jin)。这几年的博士大跃进Q是最好的明证。而学术研I和学术人才培养的正道却应该相反Q先有企业、政府、基金会(x)支持的研I课题,然后才有博导和博士生?/p>
西方人对博士生导师在中国可以被当做头衔印在名片上Q以?qing)中国有x谓博士点的评估、设立无法理解。因为在国Q教授招收博士候选h没什么特别要求。只要你有课题项目,能拉到提供博士候选h培养l费的赞助,同时Q也有h愿意甌做你q个N的博士候选hQ那么,你就是博士生导师?jin)。说到底Q他们是在根据研I目研I方向来招收博士生,q样导师们自q水^必M(jin)得,必须能够扑ֈ真正W合学术发展方向的研I域和目Q以?qing)相应的合适h选做博士生?/p>
我们的博士生导师制度Q实际上是学术ln制。一旦你拥有?jin)博导头衔,不管你的学术思想多么陈旧Q在学术创新领域上多么缺乏创造力Q你都可以堂而皇之地招收博士生;而那些年龄、资历、职U还没熬到年头的人,不管水^有多高,对不Pl统没有招收博士生的资格Q甚臌找个助手的资格都没有Q科学是最忌讳{制和ln制的Q它们只能彻底埋葬学术于无Ş。这么多q来Q我们诞生了(jin)多少博导、多院士、多博士生啊,可是Q我们的学术水^又真正提高了(jin)多少呢?
2022考研初复试已l接q尾壎ͼ考研学子全面q入2023届备?/b>Q跨考ؓ(f)23考研的考生准备?0大课包全E准备、全q复?fn)备考计划、目标院校专业辅对{全真复试模拟练?fn)和全程针对性指|2023考研的小伙伴针也已经开始择校和复习(fn)?jin),跨考考研畅学5.0版本全新升Q无Z在校在家都可以更自如的完成你的考研复习(fn)Q?/a>暑假集训?/span>带来?jin)院校专业初步选择Q明方向;考研备考全q规划,核心(j)知识点入门;个性化制定备考方案,助你赢在赯U,早出发一点离成功更q一点!
点击右侧咨询?/strong>直接前往?jin)解更?/strong>
考研院校专业选择和考研复习(fn)计划 | |||
2023备考学?/td> | 2023U上U下随时学习(fn) | 34所自划UK校考研复试分数U汇?/td> | |
2022考研复试最全信息整?/a> | 全国各招生院校考研复试分数U汇?/a> | ||
2023全日制封闭训l?/span> | 全国各招生院校考研调剂信息汇?/a> | ||
2023考研先知 | 考研考试U目有哪些? | 如何正确看待考研分数U? | |
不同院校相同专业如何选择更适合自己?/a> | 从就业说考研如何择专业? | ||
手把手教你如何选专业? | 高校研究生教育各学科门类排行?/a> |
相关推荐
跨考考研评
班型 | 定向班型 | 开班时?/td> | 高定?/td> | 标准?/td> | 评介绍 | 咨询 |
U季集训 | 冲刺?/td> | 9.10-12.20 | 168000 | 24800?/td> | 班面授+专业??+专业译֮向辅?协议加强评(高定?+专属规划{疑(高定?+_化答?复试资源(高定?+复试译(高定?+复试指导(高定?+复试班主?v1服务(高定?+复试面授密训(高定?+复试1v1(高定? | |
2023集训畅学 | 非定向(政英?数政qQ?/td> | 每月20?/td> | 22800?协议? | 13800?/td> | 先行阶在U课E?基础阶在U课E?强化阶在U课E?真题阶在U课E?冲刺阶在U课E?专业NҎ(gu)一对一评+班主dE督学服?全程规划体系+全程试体系+全程_化答?择校择专业能力定位体p?全年关键环节指导体系+初试加强?初试专属服务+复试全科标准班服?/td> |