研究生面试非议多?考试制度q需要完善_跨考网
4?8日《信息时报》报道,׃学生郭肖霞在研究生初试中?92分的高分名列本专业榜首,面试后却未被录取Q?a class="akey" target="_blank">q日Q全国h大代表王全杰的博客上撰文质疑考研面试制度。王全杰Uͼ通过不到两小时主观面试,不能定高分者一定低能,假如郭肖霞的父亲有能耐结果可能会不一栗?
每年?a href="http://kepindz.cn/" target="_blank">考研面试之后Q叹气声、哭声、质疑声、痛斥声l常随之而来。与以往不同的是Q王全杰是在博客上ؓ学生打抱不^的。问题是Q一?万多点击量?00多条评论的博文,能改变郭肖霞的命q吗Q?
从制度层面说Q研I生招生增加面试环节没有错。如果说初试考察的是考生的基知识和对知识的运用能力,而面试则是导师测试考生的应变等能力。既然是面试Q就会以导师个h的主观评判ؓ丅R因此,哪怕面试再公正QQ何一个被淘汰的考生隑օ感到pQ这是很正常的?
从社会层面看Q时下的研究生面试,实不太规范。主持面试的导师Q只要和某些考生存在人情、金钱关p,面试有可能存在不公正的情况。从媒体披露的一些不良事件看Q研I生面试q程中的Mh唯亲现象Qƈ不稀|?
研究生面试非议多多,一呌怪现行的招生制度是不够的。笔者以为,面试遭遇质疑Q和某些研究生导师缺乏荣誉感有关。一个hQ不从事何U职业,假如Ҏ(gu)不把自己的职责当回事Q再好的制度Q也会被扭曲得不像样子。就学术界而言Q一名教师能否胜ȝI生导师Q在看其学术水^的同Ӟ更要看他的荣誉感和责L。郭肖霞报考的那位导师及招生单位,在面试过E中是否存在腐|现象不好_但正如王全杰所质疑的那P面试E序~Z公开性,l论~ZU学、以oZ服的理由Q草率地否认一个高分考生Q受到指责,不是没有道理?
客观地说Q我们的研究生招生面试,q处于“初U阶D”,考试制度需要完善,更需要招生单位和指导老师多一些良知?
2022考研初复试已l接q尾壎ͼ考研学子全面q入2023届备?/b>Q跨考ؓ23考研的考生准备?0大课包全E准备、全q复习备考计划、目标院校专业辅对{全真复试模拟练习和全程针对性指|2023考研的小伙伴针也已经开始择校和复习了,跨考考研畅学5.0版本全新升Q无Z在校在家都可以更自如的完成你的考研复习Q?/a>暑假集训?/span>带来了院校专业初步选择Q明方向;考研备考全q规划,核心知识点入门;个性化制定备考方案,助你赢在赯U,早出发一点离成功更q一点!
考研院校专业选择和考研复习计划 | |||
2023备考学?/td> | 2023U上U下随时学习 | 34所自划UK校考研复试分数U汇?/td> | |
2022考研复试最全信息整?/a> | 全国各招生院校考研复试分数U汇?/a> | ||
2023全日制封闭训l?/span> | 全国各招生院校考研调剂信息汇?/a> | ||
2023考研先知 | 考研考试U目有哪些? | 如何正确看待考研分数U? | |
不同院校相同专业如何选择更适合自己?/a> | 从就业说考研如何择专业? | ||
手把手教你如何选专业? | 高校研究生教育各学科门类排行?/a> |
相关推荐
跨考考研评
班型 | 定向班型 | 开班时?/td> | 高定?/td> | 标准?/td> | 评介绍 | 咨询 |
U季集训 | 冲刺?/td> | 9.10-12.20 | 168000 | 24800?/td> | 班面授+专业??+专业译֮向辅?协议加强评(高定?+专属规划{疑(高定?+_化答?复试资源(高定?+复试译(高定?+复试指导(高定?+复试班主?v1服务(高定?+复试面授密训(高定?+复试1v1(高定? | |
2023集训畅学 | 非定向(政英?数政qQ?/td> | 每月20?/td> | 22800?协议? | 13800?/td> | 先行阶在U课E?基础阶在U课E?强化阶在U课E?真题阶在U课E?冲刺阶在U课E?专业NҎ(gu)一对一评+班主dE督学服?全程规划体系+全程试体系+全程_化答?择校择专业能力定位体p?全年关键环节指导体系+初试加强?初试专属服务+复试全科标准班服?/td> |