考研英語語法連載三：謂語全突破_跨考網(wǎng)

一、導讀

此回著眼于完全識別“謂語動詞”與“非謂語動詞”。而識別出來，所謂“擒王”即“抓主干”的任務至少完成了一半，所以務必小心在意。

自覺此點已無問題的，可真奔最后一部分的“實戰(zhàn)”。如能迅速準確確定謂語與非謂語動詞，則不用再讀此回浪費時間。

如時間有限，只想知道最終結(jié)論，請真奔倒數(shù)第二部分“結(jié)論”，拿過去用于實戰(zhàn)，練熟變成一種習慣，也是功德。

若想知來龍去脈，知根知底，游刃有余，時間又允許的話，就從頭開始吧。至于“原理解析”，不甚了然也就罷了，本是為了喜歡思辨的人提供的一點材料。

二、-ed型的謂與非謂之辨

“邪說英語連載二”說到：句子的標志是謂語動詞，而謂語動詞可以用憑肉眼辨別出來。其正反兩大法門：

1． 三種形式鮮明的非謂語動詞之外就是謂語動詞。

2． 有過去現(xiàn)在將來之別，或情態(tài)動詞開路，或原形（除了特殊的動賓補結(jié)構(gòu)）的，必是謂語動詞。

此兩點不足夠清晰的，請參見此連載之二“謂動與非謂動”。

用其中任何一招，足可分辨謂語與非謂語。但并非百分之百。有心人還記得：還有一種形式還在兩可之間，其外表比較中性化，單憑長相，分不清不知是敵是友。誰？

對了，動詞的-ed形式，可以是過去式，或者過去分詞。若后者，當然是非謂語，若前者“過去式”，有時間之別，自然是謂語了。

例(1) People used books to learn English grammar.

（以前，）人們用一些書來學英語語法。

例(2) The books used always have fatal limits.

所用的這些書都有著致使的局限性。

句（1）中，used是過去式，謂語。

句（2）中，used是過去分詞，作定語，修飾的books.

有人說：這個不勞你說，我也知道。

但此處老邪的目標不是要給大家講解這兩個句子，而是希望由此提煉出能夠操作的規(guī)律與方法，盡快化解其它可能出現(xiàn)的更加復雜的情形。

*就句講句，是目前許多精讀精解書的通病。有沒有用過一些“長難句解析”之類的書？看它分析得確實頭頭是道。此處是什么成句，彼處又是什么從句。故意思為何。如此等等。但問題在于事到臨頭，自己要處理一個長句的時候，沒有人手把手了，還是一頭霧水。究其原因，就是一個“魚”和“漁”的分別。為師之道，在于授人以漁（方法），而不是授人以魚（每個具體的詞或句子的意思）。老邪此番開講，注重的是方法，而方法，最看重操作性。明白之后，自己拿著也能用。上回說謂語的找法，估計大家已經(jīng)有所體會。沒看過的趕快回到“邪說英語連載二”。

那么對于這種兩面派，拿什么奉獻給大家呢？很簡單。對于-ed形式，規(guī)律如下。

（1） 若為不及物動詞，則是謂語無疑。

（2） 若為及物動詞，后接賓語的為謂語，無賓語的為非謂語。

例（3） We owe a lot to the birds and beasts who eat insects but all of them put together kill only a fraction of the number destroyed by spiders. (NCE-4/新概念第四冊第二課)

我們要十分感謝那些吃昆蟲的鳥和獸，然而把它們所殺死的昆蟲全部加在一起也只相當于蜘蛛所消滅的一小部分。

此句中，owe, eat和kill是普通的原形動詞，也可以說是現(xiàn)在時，故為謂語動詞，一為主句，一為從句一為并列而已。Put together是一個動詞短語，比較特殊，容易迷惑人，對它的識別應該這樣進行。

a. 懷疑：它的過去式和過去分詞形式相同，而且跟原形保持不變。所以也應該保持懷疑，看到它不能輕易斷言是謂語。

b. 排除：后面看到kill既然肯定是謂語，put together就不可能是謂語了。（還記得上回（9）“一個句子必有且只有一個謂語動詞”嗎？）

c. 就其本身而言，它可能是一般現(xiàn)在時的動詞或過去式，這兩者都是謂語動詞，我們可以考察：及物不及物？可知是及物。后面有無賓語？無！故其為過去分詞，非謂語。

*補充一點：所謂及物不及物不需要死記硬背。這種性質(zhì)跟意思是相關(guān)的。如put together, 我們知道它的意思是“將……放在一起”，誰都知道它本身是不完整的，非得跟賓語的?？聪旅娴木渥觼眢w會

Destroyed也是一樣，“破壞”自然是及物，然而后面無賓語（注意：spiders是by這個介詞的賓語，千萬不能混），故為非謂語。

例（4） John Kennedy won the presidency in part by exploiting an imaginary missile gap. He successfully portrayed himself as a youthful and inspirational leader in the contest with the Soviet Union.

此句中，won“贏得”，及物，后面緊跟賓語，故謂語無疑。Exploiting毫無疑問非謂語，portrayed呢？后面緊跟himself, 當然也是謂語動詞。

三、原理解析

三大非謂語動詞分別有自己特定的語法含義（詳述與比較請看下回），而過去分詞暗含著被動。

換一種說法，三大非謂語動詞其實都可以轉(zhuǎn)化成種類不同的從句。而這個從句就會表現(xiàn)為被動語態(tài)。

拿上面的例子來說話。

例（3） We owe a lot to the birds and beasts who eat insects but all of them put together kill only a fraction of the number destroyed by spiders. (NCE-4/新概念第四冊第二課)

我們來看此句的意思“我們要十分感謝那些吃昆蟲的鳥和獸，然而把它們所殺死的昆蟲全部加在一起也只相當于蜘蛛所消滅的一小部分。”

上句可以轉(zhuǎn)換成：

We owe a lot to the birds and beasts who eat insects but all of them, even if they are put together, kill only a fraction of the number destroyed by spiders.

也就是put together相當于一個讓步狀語從句，而這個從句本來是個被動語態(tài)。既然是被動，那么我們知道兩點。

a. 不及物動詞無被動，除非構(gòu)成及物的短語。

例（5）The boy looked.

例（6）The boy looked for is hidden behind the tree.

（5）中，look不及物，肯定是謂語動詞。而(6)中，look for（尋找）是一個及物的短語，才有可能變被動式，作為非謂語動詞。（6）相當于（7）The boy who is looked for is hidden behind the tree.

b. 及物動詞變被動式后，后面的賓語就到前面作主語。